民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2657号

在徐守康未提供证据证明其已归还徐智平借款本金20000元的情况下，徐智平的上述陈述与徐守康提供的录音中“180000元本金我会还给你的”的内容相互印证，且徐智平的陈述比被告的辩称意见更符合常理，故对徐守康的该辩称意见不予采信，而采信徐智平的陈述。由于徐守康支付给徐智平另一笔借款50000元的利息20000元和涉案借款两个月的利息20000元，均已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对超过部分应在本金中予以扣除。经计算，至2013年6月27日，徐守康已归还徐智平借款本金28653元并支付了该之前的利息7880元，尚欠借款本金171347元及剩余利息。综上，徐智平变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：徐守康于判决生效后十日内归还徐智平借款本金171347元及利息（从2013年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

在徐守康未提供证据证明其已归还徐智平借款本金20000元的情况下，徐智平的上述陈述与徐守康提供的录音中“180000元本金我会还给你的”的内容相互印证，且徐智平的陈述比被告的辩称意见更符合常理，故对徐守康的该辩称意见不予采信，而采信徐智平的陈述。由于徐守康支付给徐智平另一笔借款50000元的利息20000元和涉案借款两个月的利息20000元，均已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对超过部分应在本金中予以扣除。经计算，至2013年6月27日，徐守康已归还徐智平借款本金28653元并支付了该之前的利息7880元，尚欠借款本金171347元及剩余利息。综上，徐智平变更后的诉讼请求

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2657号上诉人（原审被告）：徐守康（又名徐守养）。委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。委托代理人：王玉春，浙江乌元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐智平。委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。上诉人徐守康为与被上诉人徐智平民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3271号民事判决，向……