物权确认纠纷 （2016）陕01民终5996号

2006年4月25日贾XX、董XX、董XX、董XX、董XX和董XX形成的家庭会议记录和证明，意思表示真实，且符合法律规定，应认定合法有效。家庭会议记录和证明确认了索罗巷房屋产权来源、出资情况、权属归属和份额，贾XX、董XX、董XX、董XX、董XX和董XX均签字予以同意，贾XX、董XX、董X、董XX、董XX和董XX应按照协议严格履行。家庭会议记录明确了拆迁安置的本市索罗巷X号楼X单元X号房屋一套，系贾XX、董XX、董XX、董XX、董XX和董XX共同出资，共同共有，董XX仅代表共有人与拆迁人签了协议，办理了房产证，并且确认了该房屋贾XX与五个儿女分割时每人一份，共六份。故房产证虽办理在董XX名下，其并不影响贾XX和五个儿女共有的权力，贾XX与五个儿女共有权利并不违反一物一权原则，符合《中华人民共和国物权法》，第九十三条规定。家庭会议约定不得分割共有的不动产，均分六份以维持共有关系，双方当事人亦应当按照约定遵守。现贾XX、董XX、董XX、董XX、董XX请求确认西安市碑林区××楼××单元××层××号房屋一套为其与董XX共同共有，均分六份，符合《房屋登记办法实施细则》第二十一条之规定，应予支持。

2006年4月25日贾XX、董XX、董XX、董XX、董XX和董XX形成的家庭会议记录和证明，意思表示真实，且符合法律规定，应认定合法有效。家庭会议记录和证明确认了索罗巷房屋产权来源、出资情况、权属归属和份额，贾XX、董XX、董XX、董XX、董XX和董XX均签字予以同意，贾XX、董XX、董X、董XX、董XX和董XX应按照协议严格履行。家庭会议记录明确了拆迁安置的本市索罗巷X号楼X单元X号房屋一套，系贾XX、董XX、董XX、董XX、董XX和董XX共同出资，共同共有，董XX仅代表共有人与拆迁人签了协议，办理了房产证，并且确认了该房屋贾XX与五个儿女分割时每人一份，共六份。故房产证虽办理在董XX名下，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5996号上诉人（原审被告）：董XX委托诉讼代理人：霍焱，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：单雷静，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾XX委托诉讼代理人：吴维维，陕西康宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董XX委托诉讼代理人：吴维维，陕西康宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董XX委托诉讼代理人：吴维维，陕西……