消除危险纠纷 （2016）京02民终5687号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乐进称张葆宁加装楼梯和拆除部分屋檐的行为给通行和房屋安全造成了危险，但其未向法庭提交证据，亦未申请进行相关鉴定，该主张缺乏依据，本院不予采信。根据本案查明的事实，张葆宁在涉案房屋院内搭建的楼梯虽造成了院内通道变窄，对通行造成一定影响，但现二层自建房由第三人张吉军、翟淑侠、张晓文、张迎居住使用，在原室内楼梯已拆除的情况下，第三人必须利用涉案楼梯通往二层房屋，而该楼梯所在通道的东向入户门并非乐进出入涉案房屋的唯一通道。综合上述情况，对乐进拆除楼梯和恢复屋檐的请求，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由乐进负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由乐进负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　曹雪审　判　员　　王磊代理审判员　　廖慧二〇一六年七月二十九日书　记　员　　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乐进称张葆宁加装楼梯和拆除部分屋檐的行为给通行和房屋安全造成了危险，但其未向法庭提交证据，亦未申请进行相关鉴定，该主张缺乏依据，本院不予采信。根据本案查明的事实，张葆宁在涉案房屋院内搭建的楼梯虽造成了院内通道变窄，对通行造成一定影响，但现二层自建房由第三人张吉军、翟淑侠、张晓文、张迎居住使用，在原室内楼梯已拆除的情况下，第三人必须利用涉案楼梯通往二层房屋，而该楼梯所在通道的东向入户门并非乐进出入涉案房屋的唯一通道。综合上

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5687号上诉人（原审原告）乐进，男，1969年4月5日出生。被上诉人（原审被告）张葆宁，男，1946年5月2日出生。原审第三人张吉军，男，1971年11月24日出生。原审第三人翟淑侠，女，1973年4月5日出生。原审第三人张晓文，女，2006年9月30日出生。法定代理人张吉军、翟淑侠（张晓文之父、母）。原审第三人张迎，女，2008年9……