民间借贷纠纷 （2016）闽01民终2670号

本案借条上的借款人处只有被告周加祥的签名，且根据原告余金兴申请出庭的证人何某2、何某1的证言均陈述到本案借款系被告周加祥向原告余金兴所借。因此，可认定被告林智用不是本案借款的共同借款人，本案借款的实际借款人应为被告周加祥。二、关于本案借款的支付方式即被告周加祥是否同意原告余金兴将本案借款汇给被告林智用以及本案借款的实际金额和利息问题。原告余金兴主张，被告周加祥于2012年10月18日向其提出借款人民币500万元时，同意将借款汇入被告林智用的银行账户，且原告余金兴也告知被告周加祥当时仅有人民币400万元，剩余借款人民币100万元要过几天才能支付，故原告余金兴于2012年10月18日、2012年10月19日通过银行转账共支付给被告林智用借款计人民币400万元，被告周加祥于2012年10月20日将借款本金人民币500万元和一年利息人民币250万元合并后向原告余金兴出具了本案借款金额为人民币750万元的借条，原告余金兴于2012年11月1日、2012年11月2日分别向被告周加祥、被告林智用支付了剩余借款人民币90万元、10万元。被告周加祥辩称，其确实有向原告余金兴借款人民币750万元，并出具了

本案借条上的借款人处只有被告周加祥的签名，且根据原告余金兴申请出庭的证人何某2、何某1的证言均陈述到本案借款系被告周加祥向原告余金兴所借。因此，可认定被告林智用不是本案借款的共同借款人，本案借款的实际借款人应为被告周加祥。二、关于本案借款的支付方式即被告周加祥是否同意原告余金兴将本案借款汇给被告林智用以及本案借款的实际金额和利息问题。原告余金兴主张，被告周加祥于2012年10月18日向其提出借款人民币500万元时，同意将借款汇入被告林智用的银行账户，且原告余金兴也告知被告周加祥当时仅有人民币400万元，剩余借款人民币100万元要过几天才能支付，故原告余金兴于2012年10月18日、2012年1

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2670号上诉人（原审被告）周加祥，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省福清市，委托代理人滕乐群，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余金兴，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省福清市，被上诉人（原审被告）林智用，男，1954年3月17日，汉族，住福建省福清市，上诉人周加祥因与被上诉人余金兴、林智用民间借贷……