民间借贷纠纷 （2019）豫96民终990号

姚红卫、王梅庆向芦琳出具借据的行为，表明自愿为姚俊峰偿还借款，芦琳接受借据的行为，表明其同意将姚俊峰的债务由姚红卫、王梅庆承担，芦琳和姚红卫、王梅庆之间形成新的债权债务关系，芦琳向姚红卫、王梅庆主张权利，符合法律规定，予以支持。基于诚信原则，姚红卫、王梅庆作出的意思表示，除非存在法定事由或能够证明其意思表示不真实，否则应全面履行自己的义务。姚红卫、王梅庆辩称因芦琳一直去家中闹事，为了息事宁人，才出具的借据，但从该借据出具的过程看，在王梅庆先行出具借据后，姚红卫第二天又在借据上签名按印，事后姚红卫、王梅庆也未选择报警，庭审中也未提供其他证据证实，该院对姚红卫、王梅庆的辩称理由不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：姚红卫、王梅庆在判决生效后十日内偿还芦琳50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由姚红卫、王梅庆负担。本院经审理查明的案件事实与一审法

姚红卫、王梅庆向芦琳出具借据的行为，表明自愿为姚俊峰偿还借款，芦琳接受借据的行为，表明其同意将姚俊峰的债务由姚红卫、王梅庆承担，芦琳和姚红卫、王梅庆之间形成新的债权债务关系，芦琳向姚红卫、王梅庆主张权利，符合法律规定，予以支持。基于诚信原则，姚红卫、王梅庆作出的意思表示，除非存在法定事由或能够证明其意思表示不真实，否则应全面履行自己的义务。姚红卫、王梅庆辩称因芦琳一直去家中闹事，为了息事宁人，才出具的借据，但从该借据出具的过程看，在王梅庆先行出具借据后，姚红卫第二天又在借据上签名按印，事后姚红卫、王梅庆也未选择报警，庭审中也未提供其他证据证实，该院对姚红卫、王梅庆的辩称理由不予采信。一审法院依

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终990号上诉人（原审被告）：姚红卫，男，1964年6月28日出生，汉族，住济源市济钢家属院**。上诉人（原审被告）：王梅庆，女，1963年9月15日出生，汉族，住址同上。二上诉人的委托诉讼代理人：党俊卿、任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦琳，男，1985年1月2日出生，汉族，住济源市。上诉人姚红卫、王梅庆因与被上诉……