民间借贷纠纷 （2014）威民四终字第122号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告对其主张的与被告之间存在借款合同关系的事实提交了其持有的借条予以证实，但被告抗辩借款关系存在于被告之子庞博与被告及其前妻庞秀花之间，且原告之母庞秀花亦证实实际借款人为被告之子庞博，另，在被告与庞秀花的离婚协议中，对共同债务没有相关记载，故原告主张与被告之间存在借款合同关系，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决：驳回原告秦丽要求被告庞建华偿还借款5万元的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。宣判后，上诉人秦丽不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：1、被上诉人作为借条的实际出具人，应对出具借条行为承担责任。即使被上诉人并未实际使用该借款，其也应承担责任。2、被上诉人离婚协议中关于双方无共同债务的约定不能对抗第三人。3、庞秀花在原审法院调查时明确称其录音中的陈述是气糊涂时说的话，借条一直由其女儿上诉人秦丽保管。被上诉人庞建华答辩称，原审判决认定事实清楚

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告对其主张的与被告之间存在借款合同关系的事实提交了其持有的借条予以证实，但被告抗辩借款关系存在于被告之子庞博与被告及其前妻庞秀花之间，且原告之母庞秀花亦证实实际借款人为被告之子庞博，另，在被告与庞秀花的离婚协议中，对共同债务没有相关记载，故原告主张与被告之间存在借款合同关系，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决：驳回原告秦丽要求被告庞建华偿还借款5万元的诉讼请求。案件受理费5

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民四终字第122号上诉人（原审原告）：秦丽，女，1980年7月5日出生，汉族。委托代理人：张岩，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞建华，男，1954年1月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区鞍山路*****号504。委托代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。上诉人秦丽因民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产……