劳动合同纠纷 （2014）珠中法民一终字第268号

一、关于于爱国要求的2012年11月至2013年2月的工资。于爱国确认2012年11月其并未到公司上班，于爱国主张已向多明丽公司请病假，多明丽公司予以否认，于爱国也未举证证明其已向多明丽公司提出请病假，结合于爱国2012年9月向多明丽公司请假理由是提起针对多明丽公司的劳动仲裁，且当时于爱国书面表示请假期限不确定，原审法院对其说法不予采信，因此于爱国诉请2012年11月的工资没有事实依据。于爱国在劳动仲裁时并未提出2013年2月的工资，受程序所限，原审法院不予审处。于爱国在本案起诉状中称其2012年11月至2013年2月每月工资都为3323元，与常理不符，且与于爱国在仲裁时要求的2012年12月工资2585.4元、1月工资3159元显然存在矛盾之处，因此原审法院对于爱国的主张不予采信。多明丽公司提供的工资表显示于爱国2012年12月及2013年1月的工资分别为2684元和3138元，与于爱国仲裁时要求的这两个月工资数额基本一致，原审法院予以采信。二、关于一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。《广东省工伤保险条例》第三十四条规定七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，

一、关于于爱国要求的2012年11月至2013年2月的工资。于爱国确认2012年11月其并未到公司上班，于爱国主张已向多明丽公司请病假，多明丽公司予以否认，于爱国也未举证证明其已向多明丽公司提出请病假，结合于爱国2012年9月向多明丽公司请假理由是提起针对多明丽公司的劳动仲裁，且当时于爱国书面表示请假期限不确定，原审法院对其说法不予采信，因此于爱国诉请2012年11月的工资没有事实依据。于爱国在劳动仲裁时并未提出2013年2月的工资，受程序所限，原审法院不予审处。于爱国在本案起诉状中称其2012年11月至2013年2月每月工资都为3323元，与常理不符，且与于爱国在仲裁时要求的2012年12月

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民一终字第268号上诉人（原审原告）：于爱国，男，汉族，1965年2月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：华立军，广东迎福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市多明丽新能源有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：张烜，总经理。委托代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。上诉人于爱国因与被上诉人珠海市多明丽新能源有限公司……