运输合同纠纷 （2017）川01民终11684号

刘波与龙祥公司虽未签订书面合同，但双方就刘波为龙祥公司承建的平乐骑龙山二号地块项目工程运输渣土一事达成了口头协议。协议达成后，刘波依约为龙祥公司运输了相应渣土，龙祥公司也与刘波之间就运输费用进行了相应结算。龙祥公司在与刘波结算运输费用后，龙祥公司并未将应当给付刘波的运输费344365元给付刘波。龙祥公司也未向一审法院提交证据证明因刘波未完成合同约定的运输内容，龙祥公司需就其欠付刘波的运输费进行部分或全部抵扣，故龙祥公司依法应当将欠付刘波的运输费344365元全部给付刘波。一审法院对刘波的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院》第二条的规定，判决：龙祥公司于该判决生效之日起十日内，给付刘波344365元。案件受理费6495元，由龙祥公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人龙翔公司提交如下证据：1．2014年5月，邛崃市公安局对宋佳蕾、龚某、刘某、胡文彬的询问笔录及龙翔公司的现金日记账（复印件），该证据来源于（20

刘波与龙祥公司虽未签订书面合同，但双方就刘波为龙祥公司承建的平乐骑龙山二号地块项目工程运输渣土一事达成了口头协议。协议达成后，刘波依约为龙祥公司运输了相应渣土，龙祥公司也与刘波之间就运输费用进行了相应结算。龙祥公司在与刘波结算运输费用后，龙祥公司并未将应当给付刘波的运输费344365元给付刘波。龙祥公司也未向一审法院提交证据证明因刘波未完成合同约定的运输内容，龙祥公司需就其欠付刘波的运输费进行部分或全部抵扣，故龙祥公司依法应当将欠付刘波的运输费344365元全部给付刘波。一审法院对刘波的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11684号上诉人（原审被告）：成都龙祥旅游资源开发有限公司，住所地：成都市邛崃市平乐镇迎宾路24号。法定代表人：伏立友，经理。委托诉讼代理人：方思，四川蜀汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红星，四川蜀汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：刘庆洪，四川众旺律……