共有物分割纠纷 （2017）皖03民终841号

死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的性质，在法律上应属于所有近亲属共同共有，陈继玲、陈继兵、陈继红作为陈大平的近亲属，有权要求对陈大平的死亡抚恤金进行分割。丧葬费是亡者家属因安葬亡者而支出的费用，是实际支出的费用，不属于共有财产，陈继玲、陈继兵、陈继红无权要求分割丧葬费。对于陈大平生前住院花费的医疗费中未报销的479元及白蛋白费用10630元，合计11109元，系由陈继兵支付，该费用虽属于陈大平生前债务，但亦是陈大平在病重期间为维持生命所需要的花费，应该由陈大平的赡养义务人即其子女共同承担。由于目前各子女共同共有38000元的死亡抚恤金，应从死亡抚恤金中优先支付该11109元的医疗费用及白蛋白费用。剩余的26891元死亡抚恤金应该由陈继玲、陈继红、陈继兵、陈继军、陈晓波、陈吉梅六人平均分割，即每人应当分割4481.8元。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决：一、被告陈继军从陈大平的死亡抚恤金中向原告陈继兵支付未报销的医疗费及白蛋白费用

死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的性质，在法律上应属于所有近亲属共同共有，陈继玲、陈继兵、陈继红作为陈大平的近亲属，有权要求对陈大平的死亡抚恤金进行分割。丧葬费是亡者家属因安葬亡者而支出的费用，是实际支出的费用，不属于共有财产，陈继玲、陈继兵、陈继红无权要求分割丧葬费。对于陈大平生前住院花费的医疗费中未报销的479元及白蛋白费用10630元，合计11109元，系由陈继兵支付，该费用虽属于陈大平生前债务，但亦是陈大平在病重期间为维持生命所需要的花费，应该由陈大平的赡养义务人即其子女共同承担。由于目前各子女共同共有38000元的死亡抚恤金，应从死亡抚恤

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终841号上诉人（原审原告）：陈继玲，女，1965年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。上诉人（原审原告）：陈继兵，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈继红，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人（原审原告）：陈继红，女，1966年9月20日出生，汉……