信用卡纠纷 （2021）粤13民终112号

本案系信用卡纠纷。原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法律的强制性规定，合法有效，双方的合同权利义务应受法律保护。被告领用信用卡后透支消费，且未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡欠款本金17575.68元及利息，理由充分，一审法院予以支持。但利率的综合计算不能超过年利率24%。因被告在庭前向原告归还了40元本金，故被告应向原告偿还欠款本金17535.68元。关于原告诉求手续费的问题。原告在庭审中确认该手续费为分期手续费，但双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中并未对分期手续费进行约定，《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》中也无提及该收费项目。原告提交的网站公告截图和《市场调节价-信用卡业务》中虽载明了分期付款业务的一定内容，但该信息显然不构成涉诉信用卡的合同内容，原告仅以该网站截图和《市场调节价-信用卡业务》作为证据，不足以证明其与被告之间存在有关分期付款手续费的约定，依法

本案系信用卡纠纷。原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法律的强制性规定，合法有效，双方的合同权利义务应受法律保护。被告领用信用卡后透支消费，且未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡欠款本金17575.68元及利息，理由充分，一审法院予以支持。但利率的综合计算不能超过年利率24%。因被告在庭前向原告归还了40元本金，故被告应向原告偿还欠款本金17535.68元。关于原告诉求手续费的问题。原告在庭审中确认该手续费为分期手续费，但双方签订的《中国邮政储

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终112号上诉人（原审被告）：刘红，女，汉族，1969年1月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：惠州市。负责人：廖贤斌，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。上诉人刘红因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行信用卡纠纷一案，不服广东省惠州市……