金融不良债权追偿纠纷 （2016）陕10民初39号

原告信达公司取得了《金融许可证》，依法具有经营金融业务的资格。2014年11月21日，原告与中国农业发展银行洛南县支行签订资产转让协议，受让诉争的该笔债权，现诉讼主张该笔债权，故本案为金融不良债权追偿纠纷。本案双方当事人就该笔借款发生的事实及数额没有争议，其争议焦点为：（一）本案涉及的债权转让的效力。被告财安公司认为转让债权时中国农业发展银行洛南县支行有欺诈行为，没有履行通知义务。经审查，2014年11月21日，原告与中国农业发展银行洛南县支行签订了《单户资产转让协议》，约定：自2014年11月27日起，中国农业发展银行洛南县支行将本案所涉及的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的全部权利和权益一并转让给信达公司。后中国农业发展银行洛南县支行分别向四被告送达了《债权转让暨催收通知》，2014年11月28日，四被告分别在《债权转让暨催收通知》回执上盖章或签字。庭审中，被告方对在《债权转让暨催收通知》回执上盖章或签字的事实无异议，被告方辩解该债权转让时中国农业发展银行洛南县支行实施了欺诈，因其未提供相应的证据证实，本院不予采信。2014年12月31日，中国农业发展银行陕西省分

原告信达公司取得了《金融许可证》，依法具有经营金融业务的资格。2014年11月21日，原告与中国农业发展银行洛南县支行签订资产转让协议，受让诉争的该笔债权，现诉讼主张该笔债权，故本案为金融不良债权追偿纠纷。本案双方当事人就该笔借款发生的事实及数额没有争议，其争议焦点为：（一）本案涉及的债权转让的效力。被告财安公司认为转让债权时中国农业发展银行洛南县支行有欺诈行为，没有履行通知义务。经审查，2014年11月21日，原告与中国农业发展银行洛南县支行签订了《单户资产转让协议》，约定：自2014年11月27日起，中国农业发展银行洛南县支行将本案所涉及的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民初39号原告：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市碑林区南大街**号。负责人：李小昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怀军，该公司干部。被告：陕西财安食品有限公司。住所地：陕西省洛南县城关镇祖师柳林村。法定代表人：林天行，该公司董事长。被告：林天行，男，汉族，陕西财安食品……