民间借贷纠纷 （2017）冀01民终1746号

被上诉人提交了上诉人李建平书写的借条，载明：“今借牛云巧27万元，到2013年11月30号前还款8万元，剩余19万元到2013年12月20号前还清，全部还清共27万元，如未还清，每月补偿金3万元，如有纠纷，由石家庄东开发区人民法院起诉。借款人签字生效。”李建平在借款人处签名摁印。被上诉人牛云巧称该借条是对以前四次借条的汇总，提交了三张借条复印件予以佐证。本院认为，借条写明了借款的数额、还款的具体时间，并明确借款人签字生效，该情形符合借款的形式要件。而且与被上诉人提交的原借条复印件能够相互印证，上诉人称其在借条上签字只是担保的意思与其应当具备的认知能力不符，其主张为借款的担保人，本院不予采信。 上诉人上诉称原借牛云巧及杨美娟借款均已还清，对此没有提交有效证据予以证实。其该项主张不能成立，本院不予支持。 庭审结束后，上诉人请求本院对牛云巧扣车情况到开发区珠峰派出所调查取证，因上诉人在上诉中未对扣车情况提起上诉，本院对此不予审理，上诉人可另案处理。 综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

被上诉人提交了上诉人李建平书写的借条，载明：“今借牛云巧27万元，到2013年11月30号前还款8万元，剩余19万元到2013年12月20号前还清，全部还清共27万元，如未还清，每月补偿金3万元，如有纠纷，由石家庄东开发区人民法院起诉。借款人签字生效。”李建平在借款人处签名摁印。被上诉人牛云巧称该借条是对以前四次借条的汇总，提交了三张借条复印件予以佐证。本院认为，借条写明了借款的数额、还款的具体时间，并明确借款人签字生效，该情形符合借款的形式要件。而且与被上诉人提交的原借条复印件能够相互印证，上诉人称其在借条上签字只是担保的意思与其应当具备的认知能力不符，其主张为借款的担保人，本院不予采信。

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终1746号 上诉人（原审被告）：李建平，女，1973年7月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郑丽，河北盛润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛云巧，女，1963年3月13日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：薛燕，河北锦途律师事务所律师。 上诉人李建平与被上诉人牛云巧因民间借贷纠纷一案，不服石……