医疗损害责任纠纷 （2016）京02民终1317号

此异议并非病历真实性问题，可由鉴定机构判定是否符合病历书写规范的要求。3、双方均认可刘秀英于1996年在昌平医院行“右输卵管妊娠”手术。刘秀英提出，北大医院病历中记载本院实施宫外孕手术属于伪造病历。北大医院认可其住院病历中记载“本院”行宫外孕手术系笔误，刘秀英认可此解释，法院不持异议。4、刘秀英提出，住院病历中记载“盆腔粘连”错误，应是医保手册中初步诊断的“肠粘连”。北大医院解释，住院病历中主要诊断“盆腹腔粘连”，故无矛盾。法院认为，此异议并非病历真实性问题，可由鉴定机构予以判断。刘秀英认为因北大医院住院病历中记载其在该院进行宫外孕手术，导致该院针对刘秀英进行的所有治疗都是错误的，造成了其损害后果。法院认为，北大医院认可“本院”行宫外孕手术系笔误，就该情形是否对刘秀英治疗造成影响，由鉴定人进行判断，如造成影响，应作出不利于北大医院的解释。5、刘秀英从北大医院出院以后，该院给刘秀英提供了住院期间部分病历复印件，其中有加盖有该院病历复印封存专用章的“出院总结”1份。刘秀英称，该份出院总结系其1996年在昌平医院住院时的出院总结，认为北大医院单方从昌平医院取得该份病历复印件，并进行了篡改，将

此异议并非病历真实性问题，可由鉴定机构判定是否符合病历书写规范的要求。3、双方均认可刘秀英于1996年在昌平医院行“右输卵管妊娠”手术。刘秀英提出，北大医院病历中记载本院实施宫外孕手术属于伪造病历。北大医院认可其住院病历中记载“本院”行宫外孕手术系笔误，刘秀英认可此解释，法院不持异议。4、刘秀英提出，住院病历中记载“盆腔粘连”错误，应是医保手册中初步诊断的“肠粘连”。北大医院解释，住院病历中主要诊断“盆腹腔粘连”，故无矛盾。法院认为，此异议并非病历真实性问题，可由鉴定机构予以判断。刘秀英认为因北大医院住院病历中记载其在该院进行宫外孕手术，导致该院针对刘秀英进行的所有治疗都是错误的，造成了其损害

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1317号上诉人（原审原告）刘秀英，女，1957年5月3日出生。委托代理人多燕野，男，1983年7月16日出生。上诉人（原审被告）北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街*号。法定代表人刘玉村，院长。委托代理人童云洪，北京市华卫律师事务所律师。委托代理人刘凯，北京市华卫律师事务所律师。上诉人刘秀英因医疗损害赔偿纠纷一案，不服北京市……