买卖合同纠纷 （2018）云01民终2623号
裁判要旨
原告与远海公司之间确实存在《昆瑞路改扩建工程物资供应合同》，该合同系双方真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，是依法成立生效的合同，对各方当事人具有法律约束力，本案各方当事人应当按照约定履行合同。第二，张红光代表远海公司与原告进行结算、款项确认等行为合法有效。远海公司与张红光签订的《工程内部承包合同》系双方真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，是依法成立生效的合同，对各方当事人具有法律约束力，本案各方当事人应当按照约定履行合同。该合同签订后，张红光即依约享有了涉案工程的自主经营权，对施工进度、安全等负全责，故张红光就涉案工程对外的所有行为代表远海公司，远海公司应当对张红光与原告进行的结算款项承担责任。虽远海公司对此提出抗辩称张红光与原告进行结算、款项确认所用项目公章属张红光违约启用，故对此项目章盖章确认的结算款不予认可，法院认为，无论项目章是否违约使用均系远海公司与张红光之间的内部关系，张红光使用该项目章对外的结算、款项确认效力及于远海公司。第三，对于原告主张远海公司欠付的材料款为892018.46元，根据原告提交2009年8月至2010年1月的进度款明细来看，经远海公司确认欠
摘要
远海建工（集团）有限公司、昆明城投基建物资供应有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终2623号上诉人（原审被告）：远海建工（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：李远海，董事长。委托诉讼代理人：陈代尧，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何欣，男，系该公司员工，一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）：昆明城投基建物资供应有限公司，住所地：云南省昆明市高新区高新苑E幢1楼B1号。……