买卖合同纠纷 （2019）辽04民终2116号

被上诉人许文辉主张权利向一审法院提交了上诉人何洋签字的13万元欠条，一审法院开庭审理时，上诉人何洋因故未能出庭，但次日到一审法院辩称该欠款已还完，一审法院以上诉人何洋未能提供证据为由判决其承担偿还欠款13万元责任。二审审理期间，上诉人何洋向本院提交了收条两份，主张已还13万元欠款，被上诉人许文辉亦提交新证据，证明该收条系偿还其他欠款。鉴于本案出现新证据，一审法院应对双方提交的证据全面审核，查清事实后依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1984号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。二审案件受理费2900元，退还上诉人何洋。审判长　韩　强审判员　孙仲义审判员　秦　梦二〇一九年十一月十九日书记员　付　晶 百度搜索“”

被上诉人许文辉主张权利向一审法院提交了上诉人何洋签字的13万元欠条，一审法院开庭审理时，上诉人何洋因故未能出庭，但次日到一审法院辩称该欠款已还完，一审法院以上诉人何洋未能提供证据为由判决其承担偿还欠款13万元责任。二审审理期间，上诉人何洋向本院提交了收条两份，主张已还13万元欠款，被上诉人许文辉亦提交新证据，证明该收条系偿还其他欠款。鉴于本案出现新证据，一审法院应对双方提交的证据全面审核，查清事实后依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1984号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2116号上诉人（原审被告）：何洋，男，1985年6月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：徐盛艳，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许文辉，男，1972年5月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人何洋因与被上诉人许文辉买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1984号……