生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）成民终字第1561号

廖国选在科美特公司二期技改工程钢结构立柱吊装过程中被致伤是事实，本案争执的焦点在于纠纷的性质、责任主体和责任方式的认定。关于纠纷的性质认定。邹少俊、张小强未按规范使用固定杆造成吊装物连接不固的行为和文强未检查吊装物是否牢固便启动操作川AB03**号重型专项作业车吊起钢结构立柱的行为均具有过错，两个行为相结合导致廖国选受伤的同一损害后果，均系共同侵权行为，故本案纠纷性质应为健康权纠纷。关于责任主体和责任方式的认定。文强持有特种作业操作证，应当清楚吊装的相关操作规范，其在吊装前未检查吊装物是否连接牢固，是本案损害发生的主要原因，应承担55%的责任，对文强以“其是震新公司的员工，其行为与本案的损害后果无因果关系，也无过错”为由，提出自己不是本案的适格被告的辩称意见不予采纳。邹少俊、张小强不按规范连接吊装物，是致本案损害发生的次要原因，应承担45%的责任；文强系文一华的雇员，因在从事雇佣活动中致人损害，文一华应承担赔偿责任，文强在吊装过程中有重大过失，应对文一华赔偿的损失承担连带责任。对文一华提出自己不应承担赔偿责任的辩称意见，不予采纳；邹少俊、张小强均系震新公司员工，因连接吊装物系从事工作任

廖国选在科美特公司二期技改工程钢结构立柱吊装过程中被致伤是事实，本案争执的焦点在于纠纷的性质、责任主体和责任方式的认定。关于纠纷的性质认定。邹少俊、张小强未按规范使用固定杆造成吊装物连接不固的行为和文强未检查吊装物是否牢固便启动操作川AB03**号重型专项作业车吊起钢结构立柱的行为均具有过错，两个行为相结合导致廖国选受伤的同一损害后果，均系共同侵权行为，故本案纠纷性质应为健康权纠纷。关于责任主体和责任方式的认定。文强持有特种作业操作证，应当清楚吊装的相关操作规范，其在吊装前未检查吊装物是否连接牢固，是本案损害发生的主要原因，应承担55%的责任，对文强以“其是震新公司的员工，其行为与本案的损害后

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1561号上诉人（原审被告）文强，男，1979年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人何朝阳，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）廖国选，男，19638月13日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所彭州分所律师。被上诉人（原审被告）张宣文，男，1962年8月4日出生，汉族，住四……