定作合同纠纷 （2014）扬商辖终字第00079号

根据双方当事人提供的证据及陈述，双方对2014年4月2日的合同内容除合同第九条即解决合同纠纷的方式内容有争议外，其他内容双方均无异议。根据这份合同所约定的产品滑动管托所注明的规格、保冷厚度、管底高、保冷块及质量技术标准等的要求，该院认为双方所要求的产品具有通用产品的特性，并不具备量身定作的特征，因此该合同应为合同上所注明的产品购销合同，而非定作合同。本案应为买卖合同纠纷。根据我国民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案科利化工公司住所地或者合同履行地均不在该院辖区内，故该院对此案无管辖权。科利化工公司提出的管辖权异议成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。盛益支吊架公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同涉及的标的物非通用产品，科利化工公司对保冷厚度、管底高度等分别提出了具体的尺寸要求，特别是对滑动管托保冷块要求采用红松木。因此，本案合同的名称为产品购销合同实为加工定作合同，合同履行地在盛益支吊架公司所在地，扬州市

根据双方当事人提供的证据及陈述，双方对2014年4月2日的合同内容除合同第九条即解决合同纠纷的方式内容有争议外，其他内容双方均无异议。根据这份合同所约定的产品滑动管托所注明的规格、保冷厚度、管底高、保冷块及质量技术标准等的要求，该院认为双方所要求的产品具有通用产品的特性，并不具备量身定作的特征，因此该合同应为合同上所注明的产品购销合同，而非定作合同。本案应为买卖合同纠纷。根据我国民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案科利化工公司住所地或者合同履行地均不在该院辖区内，故该院对此案无管辖权。科利化工公司提出的管辖权异议成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商辖终字第00079号上诉人（原审原告）：扬州市盛益支吊架有限公司。被上诉人（原审被告）：杭州科利化工股份有限公司。上诉人扬州市盛益支吊架有限公司（以下简称盛益支吊架公司）因与被上诉人杭州科利化工股份有限公司（以下简称科利化工公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服（2014）扬邗商辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……