行政强制 （2020）辽01行终1751号

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。虽然原告提供了购买机器设备的收据，但其也提供了在被告实施拆除行为之前，原告自行雇车，自行搬运机器设备的费用收据，而且被告在2018年8月31日实施的拆除行为，在此之前已于2018年8月8日作出《限期拆除决定书》，并于当日送达给原告法定代表人杨卫国，原告完全有充分的时间将上述有价值的物品搬离，现原告未能提供充分有效的证据证明机器设备等损失，故原审法院对此部分的损失无法认定，该项赔偿请求原审法院不予支持。对于原告主张的经营损失，因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，故原审法院对此赔偿请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一项、第三十六条第八项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认二被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局、沈阳市于洪区沙岭街道办事处于2018年8月31日强制拆除原告沈阳三藏炉料市场经营管理有限公司建设的建筑面积

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。虽然原告提供了购买机器设备的收据，但其也提供了在被告实施拆除行为之前，原告自行雇车，自行搬运机器设备的费用收据，而且被告在2018年8月31日实施的拆除行为，在此之前已于2018年8月8日作出《限期拆除决定书》，并于当日送达给原告法定代表人杨卫国，原告完全有充分的时间将上述有价值的物品搬离，现原告未能提供充分有效的证据证明机器设备等损失，故原审法院对此部分的损失无法认定，该项赔偿请求原审法院不予支持。对于原告主张的经营损失，因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1751号上诉人（原审原告）：沈阳三藏炉料市场经营管理有限公司，住所沈阳市于洪区法定代表人：杨卫国，该公司总经理。委托代理人：周洋，辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所沈阳市于洪区法定代表人：王玉斌，该单位主任。委托代理人：吴国英，该单位工作人员。委托代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律……