公路货物运输合同纠纷 （2015）广铁中法立民终字第32号

本案系因公路货物运输合同所引起的纠纷，虽然起诉前双方在《货物运输合同》中约定了如产生争议，应将争议提交广州市番禺区人民法院审理的管辖条款，但由于广州市行政区域的变化，本案已不能实现由广州市番禺区人民法院管辖的约定，故应依据有关法律的规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告所在地人民法院管辖”，同时根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院粤高法（2013）360号《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第（二）项第5目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，本案属于其他涉及公路交通运输的民事纠纷，上诉人裕丰钢铁、裕丰钢筋和裕丰控股的住所地均在广州市内，且被上诉人一通物流亦选择向原审法院提起本案诉讼，原审法院据此管辖本案并无不当。四上诉人均认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。

本案系因公路货物运输合同所引起的纠纷，虽然起诉前双方在《货物运输合同》中约定了如产生争议，应将争议提交广州市番禺区人民法院审理的管辖条款，但由于广州市行政区域的变化，本案已不能实现由广州市番禺区人民法院管辖的约定，故应依据有关法律的规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告所在地人民法院管辖”，同时根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院粤高法（2013）360号《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分

广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）广铁中法立民终字第32号上诉人（原审被告）：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：林广明，董事长。上诉人（原审被告）：肇庆金裕丰商品钢筋有限公司，住所地：四会市。法定代表人：文济，总经理。上诉人（原审被告）：广东裕丰商品钢筋股份有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：黄毫杰，总经理。上诉人（原审被告）：广州市裕丰控股股份……