合伙协议纠纷 （2019）苏07民终3501号

双方一致认可终止合伙关系的事实，虽然王金称合伙关系存续到现在，段培川称早在2012年就终止了合伙关系，但三方对合伙关系终止的事实予以一致认可，因此，对三方终止合伙关系的请求予以确认。双方的纠纷发生是在2012年6月份，当时段培川在未经王金同意的情况下拉走了石英石，王金应当明知其权利受到损害，但王金直至六年后的2018年12月12日才提起民事诉讼，本案已经超过三年的诉讼时效。并且，当事人有义务对自己的主张提供证据予以证明，没有证据或证据不充分的，应承担举证不能的责任。本案对事实部分的查明，需要根据当事人提供的证据予以查明，当事人没有充分的证据提供，一审法院无法对相关事实予以确认。王金主张的合伙，没有书面合伙协议，没有书面的账目明细，没有书面清算协议。王金的诉讼请求148000元，没有客观的证据予以证明该金额，王金的主张没有确实充分的证据予以证实，王金应承担举证不能的责任。对王金的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、终止王金与段培川

双方一致认可终止合伙关系的事实，虽然王金称合伙关系存续到现在，段培川称早在2012年就终止了合伙关系，但三方对合伙关系终止的事实予以一致认可，因此，对三方终止合伙关系的请求予以确认。双方的纠纷发生是在2012年6月份，当时段培川在未经王金同意的情况下拉走了石英石，王金应当明知其权利受到损害，但王金直至六年后的2018年12月12日才提起民事诉讼，本案已经超过三年的诉讼时效。并且，当事人有义务对自己的主张提供证据予以证明，没有证据或证据不充分的，应承担举证不能的责任。本案对事实部分的查明，需要根据当事人提供的证据予以查明，当事人没有充分的证据提供，一审法院无法对相关事实予以确认。王金主张的合伙，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3501号上诉人（原审原告）：王金.委托诉讼代理人：宋康、李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段培川.委托诉讼代理人：高立举，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春进.上诉人王金因与被上诉人段培川、杨春进合伙协议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初10324号民事判决，向本院提起……