（2018）川10民终102号
裁判要旨
本案争议焦点：案涉230万元是属于原告公司财产还是第三人个人财产？一审法院认为，原告出具了案涉账户的开户资料、案涉账户资金来源以及案涉230万元资金往来的基础事实证据，前述证据与原告、第三人、5位证人证言的陈述一致，能够证明案涉账户内的230万元系原告所有，只是通过其员工的账户进行周转，但该230万元的实际控制和使用人是原告，该230万元应归属原告所有。原告基于对争议230万元享有的所有权能够对抗被告基于与第三人之间的债权债务关系对争议230万元的执行要求。被告辩称关于案涉230万元在第三人的账户内就应当根据银行存款实名制及相关法律规定属于第三人的个人财产的意见，一审法院认为，对于当事人为账户内资金实际所有权人发生争议而提起的诉讼程序中，人民法院应当结合当事人的诉辩主张，依照法定程序，全面、客观地对各方提交的证据进行审核，进而认定实际的权益人。因此，被告的辩称理由不能成立，不应支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、三百一十二条之规定，判决：
摘要
内江市农业产业化中小企业融资担保有限公司、内江市华通商贸有限公司二审民事判决书
正文（节选）
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川10民终102号上诉人（一审被告）：内江市农业产业化中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省内江市东兴区星桥街123号。统一社会信用代码：91511000714436420M。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：蒲鹏英，四川泰维律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：刁永东，四川泰维律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（一审原告）：……