金融借款合同纠纷 (2021)豫10民终1693号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护,合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中,原告按合同约定向被告靳军超发放借款,被告未依约足额偿还借款本息且符合《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的贷款提前到期条件。原告以诉讼形式宣布本案贷款提前到期,合法有效。被告应承担偿还原告借款本金、利息并支付罚息的违约责任。经查,本案起诉状副本于2021年4月10日签收,该日应认定为本案借款提前到期日,并以此为依据计算罚息。被告庞明月自愿与靳军超共同承担该笔借款的偿还义务,应承担共同还款责任。本案《个人贷款合同(抵押、保证)》虽约定原告有权计收复利,但未约定复利的计算基数、利率等必要内容,属约定不明,应认定为未约定复利。故原告要求被告支付复利的请求,依据不足,法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五十二条第一款相关规定,当事人办理抵押预告登记后,预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿,经审查已经办理建筑物所有权首次登记,且不存在预告登记失效等情形的,人民法院应予支持。根据有效证据,案涉抵押房屋已经办理了所有权首次登记,法院认定抵押权自预告登记之日即2015年7月15日起设立
摘要
依法成立的合同受法律保护,合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中,原告按合同约定向被告靳军超发放借款,被告未依约足额偿还借款本息且符合《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的贷款提前到期条件。原告以诉讼形式宣布本案贷款提前到期,合法有效。被告应承担偿还原告借款本金、利息并支付罚息的违约责任。经查,本案起诉状副本于2021年4月10日签收,该日应认定为本案借款提前到期日,并以此为依据计算罚息。被告庞明月自愿与靳军超共同承担该笔借款的偿还义务,应承担共同还款责任。本案《个人贷款合同(抵押、保证)》虽约定原告有权计收复利,但未约定复利的计算基数、利率等必要内容,属约定不明,应认定为未约定复利。故原告
正文(节选)
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书(2021)豫10民终1693号上诉人(原审原告):中国光大银行股份有限公司许昌分行,住所地河南省许昌市魏都区文峰路与八一路交叉口。责任人:朱修怀,任行长。委托诉讼代理人:刘阳,河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:于海鹏,河南天苑律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):河南东方宇亿置业有限公司,住所地郑州市金水区郑汴……