合伙协议纠纷 （2017）辽01民终5487号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其仍从事原本职工作、合伙没有成立，因当事人依法享有自愿订立口头形式合同的权利，员工作为自然人与具有独立法人资格的公司进行合伙，并未违反法律禁止性规定，故原告与被告之间的合伙合同依法成立，又因通过原告提供的录音、销售报表及原告于2014年7月24日给被告出具的返款承诺、欠条，可以认定双方的合伙合同已经实际履行，并且经过核算，原告对其应承担合伙的亏损数额作了书面确认，故原告主张合伙没有成立，要求被告返还投入资金，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白维龙的诉讼请求。案件受理费9150元，由原告白维龙负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定事实如下，2013年5月，元利亨通公司与白维龙所在的事业部商议，共同出资经营THINK产品，白维龙所在的事业部出资50万元，元利亨通公司主张公司出资数额为100万元，白维龙主张元利亨通公司出资数额为150万元。白维龙与元利亨通公司未签订书面合伙协议。2013年8月，白维龙向元利亨通公司交纳30

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其仍从事原本职工作、合伙没有成立，因当事人依法享有自愿订立口头形式合同的权利，员工作为自然人与具有独立法人资格的公司进行合伙，并未违反法律禁止性规定，故原告与被告之间的合伙合同依法成立，又因通过原告提供的录音、销售报表及原告于2014年7月24日给被告出具的返款承诺、欠条，可以认定双方的合伙合同已经实际履行，并且经过核算，原告对其应承担合伙的亏损数额作了书面确认，故原告主张合伙没有成立，要求被告返还投入资金，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5487号上诉人（原审原告）：白维龙，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：梁志，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳元利亨通信息技术有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：韩猛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟东。委托诉讼代理人：韩啸，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：任飞，住沈阳市铁西区。原审第三人：……