买卖合同纠纷 （2021）新01民终1366号

本案的争议焦点是邓洪均是否应当承担向瑞恩恒通公司支付货款78,000元及利息7,800元的责任。瑞恩恒通公司与邓洪均之间的《工业产品购销合同》合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。通过一审庭审查明的事实邓洪均尚欠付货款78，000元的事实存在，因此瑞恩恒通公司与邓洪均之间存在多次买卖合同关系且在乌鲁木齐市第四十一中分校教学楼配电柜、配电箱报价单中未约定货款给付时间，因此瑞恩恒通公司要求邓洪均支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据。邓洪均提交的证据不能证明其主张的抗辩的事实，一审法院对其辩解意见不予采信。综上，一审法院判决：一、邓洪均支付乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司货款78，000元；二、驳回乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司要求邓洪均支付利息7，800元的诉讼请求。以上应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 人民法院

本案的争议焦点是邓洪均是否应当承担向瑞恩恒通公司支付货款78,000元及利息7,800元的责任。瑞恩恒通公司与邓洪均之间的《工业产品购销合同》合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。通过一审庭审查明的事实邓洪均尚欠付货款78，000元的事实存在，因此瑞恩恒通公司与邓洪均之间存在多次买卖合同关系且在乌鲁木齐市第四十一中分校教学楼配电柜、配电箱报价单中未约定货款给付时间，因此瑞恩恒通公司要求邓洪均支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据。邓洪均提交的证据不能证明其主张的抗辩的事实，一审法院对其辩解意见不予采信。综上，一审法院判决：一、邓洪均支付乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司货款78，000元；二、

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1366号 上诉人（原审被告）：邓洪均，男，1968年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鲜，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐瑞恩恒通电气有限公司，住……