金融借款合同纠纷 （2013）济商初字第141号

民生银行与长运公司签订的借款合同及与安泰公司、大众公司、特种车辆制造公司、程勇、董玉海、刘依一签订的最高额保证合同均系各方当事人之间的真实意思表示，均合法有效。长运公司没有按照借款合同的约定期限偿还借款本息属于违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据借款合同的约定，因借款人违约导致诉讼的，借款人应承担民生银行为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用，故民生银行要求长运公司承担律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。因民生银行支出的律师费在山东省司法厅和物价局关于律师收费标准规定的范围之内，故长运公司称律师收费过高的主张与事实不符，对该主张本院不予支持。根据最高额保证合同的约定，安泰公司、大众公司、特种车辆制造公司、程勇、董玉海、刘依一、对安泰公司借款及费用的偿还承担连带清偿责任，故民生银行要求安泰公司、大众公司、特种车辆制造公司、程勇、董玉海、刘依一对长运公司所欠借款及费用承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。安泰公司、大众公司、特种车辆制造公司对外提供担保虽然没有经过该公司股东会，但是经过股东会是其公司内部程序，不影响对外担保的效力。故安泰公司、大众公司、特种车辆制造公司提出的

民生银行与长运公司签订的借款合同及与安泰公司、大众公司、特种车辆制造公司、程勇、董玉海、刘依一签订的最高额保证合同均系各方当事人之间的真实意思表示，均合法有效。长运公司没有按照借款合同的约定期限偿还借款本息属于违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据借款合同的约定，因借款人违约导致诉讼的，借款人应承担民生银行为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用，故民生银行要求长运公司承担律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。因民生银行支出的律师费在山东省司法厅和物价局关于律师收费标准规定的范围之内，故长运公司称律师收费过高的主张与事实不符，对该主张本院不予支持。根据最高额保证合同的约定，安泰公司、大众公司

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商初字第141号原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人陈焕德，行长。委托代理人任迎春，山东盈德律师事务所律师。委托代理人赵秀利，山东盈德律师事务所律师。被告山东长运企业集团有限公司，住所地淄博市。法定代表人董玉海，董事长。被告山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地淄博市。法定代表人张洪权，总经理。被告淄博大众交通运输有限公司……