买卖合同纠纷 （2015）赤二终字第151号

本案的争议焦点为：一、签订及履行合同的主体是三信公司还是何金洪；二、混凝土价格如何确定；三、违约金计算是否符合法律规定。针对第一个焦点问题，二被告认为付款责任应由被告何金洪承担，但结合二被告的答辩中认可的何金洪代表被告三信公司与原告签订合同的陈述以及本案查明的事实，本案合同的双方当事人应为原告与被告三信公司。原告与被告三信公司签订的商品混凝土购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。针对第二个争议焦点，双方对供货总量均无异议，原告依据购销合同中所附的《内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司2012年3月混凝土价格表》所列价格结算供货价款，被告对该价格提出异议，并通过举证欲证明该异议成立，因被告所举的证明混凝土市价的证据中蒙东绒毛产品商贸城对账单无双方签字盖章确认，原告不予认可，该对账单对原告无约束力；其所举的龙翔混凝土报价单与本案不具有关联性，且该报价单中所供货物与本案所涉物在材质、技术标准、种类等方面不具有同一性，故不能以此作为确定本案合同价格的依据；被告所举录音材料中反映被告何金洪与对方工作人员商洽过以何种价格协商解

本案的争议焦点为：一、签订及履行合同的主体是三信公司还是何金洪；二、混凝土价格如何确定；三、违约金计算是否符合法律规定。针对第一个焦点问题，二被告认为付款责任应由被告何金洪承担，但结合二被告的答辩中认可的何金洪代表被告三信公司与原告签订合同的陈述以及本案查明的事实，本案合同的双方当事人应为原告与被告三信公司。原告与被告三信公司签订的商品混凝土购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。针对第二个争议焦点，双方对供货总量均无异议，原告依据购销合同中所附的《内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司2012年3月混凝土价格表》所列价格结算

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤二终字第151号上诉人（原审被告）何金洪，男，1980年9月29日出生，汉族，赤峰三信房地产开发有限公司股东，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区方圆街1号。负责人信世杰，经理。委托代理人卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。原审被告赤峰三信房……