民间借贷纠纷 （2015）成民终字第176号

根据李忠荣向唐伟出具的借条内容，以及其之后又归还部分借款的事实，能够证明双方之间存在借条所载金额的民间借贷法律关系。李忠荣主张借条所载金额实际应为工行草市街支行所欠货款，但李忠荣以个人名义出具的借条上明确载明的“借现金”意思表示明确，不能反映出李忠荣主张应为工行草市街支行“欠货款”的意思，且李忠荣在本案中亦无其他证据对其主张予以证明，故其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元由上诉人李忠荣负担。本案一审诉讼费负担方式不变。本判决为终审判决。审　判　长　黄　寅审　判　员　余　杨代理审判员　毛　星二〇一五年一月二十二日书　记　员　谈光丽 更多数据：www.

根据李忠荣向唐伟出具的借条内容，以及其之后又归还部分借款的事实，能够证明双方之间存在借条所载金额的民间借贷法律关系。李忠荣主张借条所载金额实际应为工行草市街支行所欠货款，但李忠荣以个人名义出具的借条上明确载明的“借现金”意思表示明确，不能反映出李忠荣主张应为工行草市街支行“欠货款”的意思，且李忠荣在本案中亦无其他证据对其主张予以证明，故其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元由上诉人李忠荣负担。本案一

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第176号上诉人（原审被告）李忠荣，男，汉族，1962年12月26日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）唐伟，男，汉族，1969年3月9日出生，住四川省仁寿县。委托代理人任云峰，四川舟达律师事务所律师。上诉人李忠荣因与被上诉人唐伟民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3658号民事判决，向本院提起上诉。……