民间借贷纠纷 （2021）沪01民终1173号

公民间合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人在庭审中的陈述，本案的争议焦点为宣浩、张迎雪、徐雅明于2018年5月15日签订的《借款合同》是对2014年3月3日借款30万元的展期还是宣浩、张迎雪向黄林泉新的借款问题。从法院查明的事实来看，黄林泉在签订《借款合同》后并未向宣浩、张迎雪交付该借款合同所约定的钱款30万元，然徐雅明在签订上述借款合同后仍陆续返还黄林泉钱款共计115,430元，同时，徐雅明还向黄林泉出具还款计划书，徐雅明所实施的上述行为足以使一审法院确信黄林泉所述的《借款合同》系对原2014年3月3日宣浩、张迎雪向其借款30万元展期的可信度明显高于宣浩、张迎雪、徐雅明三人所述的为新的借贷关系的可信度，故一审法院对宣浩、张迎雪、徐雅明所作的答辩意见，不予采纳，现黄林泉据此要求宣浩、张迎雪返还尚未归还借款余额，并要求徐雅明对上述债务承担连带清偿责任之请求，应予支持。根据法律规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。由于宣浩、张迎雪于2014年3月3日借款30万元时，黄林泉在预先扣除相应的利息后将借

公民间合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人在庭审中的陈述，本案的争议焦点为宣浩、张迎雪、徐雅明于2018年5月15日签订的《借款合同》是对2014年3月3日借款30万元的展期还是宣浩、张迎雪向黄林泉新的借款问题。从法院查明的事实来看，黄林泉在签订《借款合同》后并未向宣浩、张迎雪交付该借款合同所约定的钱款30万元，然徐雅明在签订上述借款合同后仍陆续返还黄林泉钱款共计115,430元，同时，徐雅明还向黄林泉出具还款计划书，徐雅明所实施的上述行为足以使一审法院确信黄林泉所述的《借款合同》系对原2014年3月3日宣浩、张迎雪向其借款30万元展期的可信度明显高于宣浩、张迎雪、徐雅明三人所述的为新的借

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1173号上诉人（原审被告）：宣浩，男，1965年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：张迎雪，女，1974年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名上诉人共同委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄林泉，男，1968年5月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王……