合伙协议纠纷 （2015）宣中民一终字第00622号

邢方平与章建华、白荣锡之间在合伙终止后并未对合伙期间的债权债务、收益、支出等进行合伙清算，邢方平主张双方合伙期间存在经营亏损，要求章建华、白荣锡分担亏损向其支付86040元，并提交资产负债表、财务明细账及凭证加以证明。本院认为，双方之间未进行合伙清算，也未进行相关财务审计，资产负债表等证据系邢方平单方提供，依法不能作为认定合伙盈亏的直接依据，邢方平请求分担亏损的事实依据不足，不予支持。被上诉人章建华、白荣锡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，邢方平的上诉理由不予认可，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2220元，由上诉人邢方平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马庆松审　判　员　　赵　萍代理审判员　　王　瑶二〇一五年十月十二日书　记　员　　吴　婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

邢方平与章建华、白荣锡之间在合伙终止后并未对合伙期间的债权债务、收益、支出等进行合伙清算，邢方平主张双方合伙期间存在经营亏损，要求章建华、白荣锡分担亏损向其支付86040元，并提交资产负债表、财务明细账及凭证加以证明。本院认为，双方之间未进行合伙清算，也未进行相关财务审计，资产负债表等证据系邢方平单方提供，依法不能作为认定合伙盈亏的直接依据，邢方平请求分担亏损的事实依据不足，不予支持。被上诉人章建华、白荣锡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，邢方平的上诉理由不予认可，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00622号上诉人（原审原告）：邢方平。委托代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章建华。被上诉人（原审被告）：白荣锡。上诉人邢方平与被上诉人章建华、白荣锡合伙纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2014）绩民一初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭……