民间借贷纠纷 （2013）钦民一终字第240号

合法的民间借贷受法律的保护。1999年2月6日，上诉人吴某海借到被上诉人裴某德15000元，2010年12月31日双方进行结算，对于所借款本金及利息分别出具了《借条》、《欠条》，上诉人吴某海是完全民事行为能力人，应当知道其行为所产生的法律后果。对于《借条》和《欠条》，其增加部分系双方对前期本金和利息进行滚动结算重新出具，如前期利息折算后利率没有超过银行同期借贷利率的四倍，借据所载明的借款金额可以作为新的债务认定为本金；如超出银行同期贷款利率的四倍，则违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十六条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。本案中《借条》系上诉人吴某海经双方结算后重新出具给被上诉人裴某德的，是对借款数额所进行的确认；而本案中《欠条》，则是双方进行结算而重新计算得出的利息，上诉人吴某海未能举证证明所计算出的18000元利息已经超出国家法律的规定，因此，上诉人吴某海上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

合法的民间借贷受法律的保护。1999年2月6日，上诉人吴某海借到被上诉人裴某德15000元，2010年12月31日双方进行结算，对于所借款本金及利息分别出具了《借条》、《欠条》，上诉人吴某海是完全民事行为能力人，应当知道其行为所产生的法律后果。对于《借条》和《欠条》，其增加部分系双方对前期本金和利息进行滚动结算重新出具，如前期利息折算后利率没有超过银行同期借贷利率的四倍，借据所载明的借款金额可以作为新的债务认定为本金；如超出银行同期贷款利率的四倍，则违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十六条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）钦民一终字第240号上诉人（一审被告）吴某海，男，1971年5月1日出生汉族，农民，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区犀牛脚镇大灶村**号。被上诉人（一审原告）裴某德，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区金桥街金桥四巷**号。委托代理人莫某华，女，1956年9月21日出生，汉族，农民，钦州市钦南区人，住……