房屋买卖合同纠纷 （2021）云09民终182号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，施来荣辩称涉案房地产交易价格为150000元，其本人已向段明海支付了150000元的购房款及25000元的设施费用，施来荣为此提供了相应证据予以证明。而段明海认为涉案房地产的交易价格为210000元及施来荣尚有35000元购房款未支付，该诉讼主张的举证证明责任在于段明海，但段明海提供的证据无法证明涉案房地产的交易价格为210000元及施来荣尚有35000元购房款未支付的事实，段明海应自行承担举证不利的法律后果，故段明海起诉要
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，施来荣辩称涉案房地产交易价格
正文（节选）
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终182号上诉人（原审原告）：段明海，男，1955年11月3日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：施来荣，男，1951年1月29日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。上诉人段明海因与被上诉人施来荣房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初1877号民事判决……