买卖合同纠纷 （2021）渝01民终1711号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，刘金星虽以风景园林公司名义与渝兴经营部签订了案涉《产品购销合同》，但风景园林公司否认其签订过该案涉合同、不是合同相对方。刘金星也陈述其并未得到风景园林公司授权，故是以自己的名义与签订合同，其才是真正的合同相对方，庭审中渝兴经营部也确认案涉合同相对方为刘金星，故该院认定案涉合同的买卖双方为渝兴经营部与刘金星。风景园林公司并非合同的相对方，不应承担支付货款的义务，故对渝兴经营部要求风景园林公司支付货款的请求，该院不予支持。本案中刘金星虽抗辩其已向渝兴经营部支付了全部货款，但并未举示相关证据予以证明，故该院对于其的抗辩不予支持。而渝兴经营部举示的《产品购销合同》、送货单以及与刘金星及案外人陈军的微信聊天记录等等，可以形成完整的证据链，证明向刘金星供应的透水砖数量为5950.1平方米，总货款为304178.9元，尚欠货款为104177.9元。根据《产品购销合同》约定，刘金星应按每贰仟平方米付一次清帐，送完货结清账，因此其应在2018年10月12日最后一次供货后即向渝兴经营部付清货款，但其未按约付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故该院对于渝兴经营部要

依法成立的合同，受法律保护。本案中，刘金星虽以风景园林公司名义与渝兴经营部签订了案涉《产品购销合同》，但风景园林公司否认其签订过该案涉合同、不是合同相对方。刘金星也陈述其并未得到风景园林公司授权，故是以自己的名义与签订合同，其才是真正的合同相对方，庭审中渝兴经营部也确认案涉合同相对方为刘金星，故该院认定案涉合同的买卖双方为渝兴经营部与刘金星。风景园林公司并非合同的相对方，不应承担支付货款的义务，故对渝兴经营部要求风景园林公司支付货款的请求，该院不予支持。本案中刘金星虽抗辩其已向渝兴经营部支付了全部货款，但并未举示相关证据予以证明，故该院对于其的抗辩不予支持。而渝兴经营部举示的《产品购销合同》、

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1711号上诉人（原审被告）：刘金星，男，1991年9月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙坪坝区渝兴建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞社，统一社会信用代码92500106MA5UDPWM6P。经营者：陈文杨，男，1986年11月9日出生，土家族……