民间借贷纠纷 (2019)云01民终5935号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中,根据原告与被告麟凤公司签订的借款合同、委托书、原告提交的银行卡明细账以及被告麟凤公司出具的借据,可以认定原告与被告麟凤公司之间的借贷事实存在,该借款被告麟凤公司应予偿还。被告麟凤公司与原告签订的借款合同中约定了还款期限,被告麟凤公司作为借款人应当在还款期限届满后向原告偿还借款,故原告要求被告麟凤公司还款的诉讼请求于法有据,一审法院予以支持。至于借款本金数额,借款合同中约定的借款金额为人民币290万元,根据原告提交的银行卡明细账以及被告麟凤公司出具的借据,可以认定本案中原告已经履行其作为贷款人向被告麟凤公司出借款项人民币290万元的义务,故一审法院认定本案借款本金为人民币290万元。至于原告主张按年利率24%标准计算违约金的诉讼请求,本案中,被告麟凤公司与原告签订的借款合同中约定“被告麟凤公司应于借款期限届满之日一次性将借款本金全额支付给原告,被告麟凤公司逾期向原告偿还借款本金的,被告麟凤公司每天应向原告支付借款本金千分之八的违约金。”,现原告主张自借款期限届满次日(2014年5月27日)起至实际还清款项之日止,按照年利率24计算违约金并不
摘要
合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中,根据原告与被告麟凤公司签订的借款合同、委托书、原告提交的银行卡明细账以及被告麟凤公司出具的借据,可以认定原告与被告麟凤公司之间的借贷事实存在,该借款被告麟凤公司应予偿还。被告麟凤公司与原告签订的借款合同中约定了还款期限,被告麟凤公司作为借款人应当在还款期限届满后向原告偿还借款,故原告要求被告麟凤公司还款的诉讼请求于法有据,一审法院予以支持。至于借款本金数额,借款合同中约定的借款金额为人民币290万元,根据原告提交的银行卡明细账以及被告麟凤公司出具的借据,可以认定本案中原告已经履行其作为贷款人向被告麟凤公司出借款项人民币290万元的义务,故一审法院
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终5935号上诉人(原审被告):李卫青,男,汉族,1964年6月15日出生,住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人:李选、祁庆斌,北京市京悦(石家庄)律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人(原审原告):陈超,男,汉族,1986年11月25日出生,住云南省昆明市。委托诉讼代理人:李莉,北京盈科(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。原审被告:……