共有物分割纠纷 （2014）昆民一终字第133号

庭审中原告对该字条不予认可，原告与被告李丽仙系2011年10月27日经人民法院调解离婚，在此之前，双方已因婚姻问题产生矛盾，而三张字条亦书写于该时间段，字条载明原告若与被告李丽仙离婚，则一切财产归被告李剑，但又同时载明与被告李剑断绝父子关系，且两被告认为原告在外有第三者，双方亦因此发生冲突报警，故综合本案案情，一审法院认为该三张字条不符合自愿赠送财产的常理表现，其并非原告的真实意思表示，故一审法院对两被告的该答辩意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、对于昆明市西山区南坝社区第四居民小组积肖村63号及67附1号房屋拆迁补偿款扣除合理用途后尚存的2204779元，其中815768.23元归原告李培寿所有，1389010.77元归被告李丽仙、李剑共同所有；二、由原告李培寿对位于昆明市西山区前卫街道

庭审中原告对该字条不予认可，原告与被告李丽仙系2011年10月27日经人民法院调解离婚，在此之前，双方已因婚姻问题产生矛盾，而三张字条亦书写于该时间段，字条载明原告若与被告李丽仙离婚，则一切财产归被告李剑，但又同时载明与被告李剑断绝父子关系，且两被告认为原告在外有第三者，双方亦因此发生冲突报警，故综合本案案情，一审法院认为该三张字条不符合自愿赠送财产的常理表现，其并非原告的真实意思表示，故一审法院对两被告的该答辩意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第133号上诉人（原审被告）李丽仙，女，1956年2月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）李剑，男，1982年3月3日出生，汉族。两上诉人共同委托的代理人张金方，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李培寿，男，1956年3月7日出生，汉族。委托代理人李加亮、胡光文，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李……