民间借贷纠纷 （2021）豫03民终756号

案涉借条由鲁洛斌持有，虽借条上的“彬”与其名字上的“斌”系同音字，结合鲁洛斌提交的交付款项的凭证，鲁洛斌具有债权人的资格。杨楠、昂然工贸公司关于鲁洛斌非本案适格主体的上诉理由不能成立。关于杨楠应否承担共同还款责任的问题，本案中，鲁洛斌在起诉状中请求杨楠承担还款责任的理由为杨楠系共同借款人。则因杨楠未在借条上签字，所加盖的法人章也无证据证明系经过杨楠的授权，因此，鲁洛斌主张杨楠为共同借款人的理由不充分。杨楠、昂然工贸公司在上诉中提出，昂然工贸公司公章、法人印章、杨楠的房产证系鲁洛斌伪造并申请鉴定。本院认为，（2015）西民三初字第372号案件中债权人作为证据提交的房产证与本案中鲁洛斌持有的房产证基本信息一致，本案中的房产证经不动产部门出具证明为假证。因杨楠未就其本人名下房产证等信息债权人如何知晓、如何取得等提供充分证据，刘羽翔亦未到庭参加诉讼，仅凭杨楠陈述无法认定系债权人鲁洛斌伪造。关于公章、法人章是否需要鉴定的问题。本案与（2015）西民三初字第372号案件的借款时间分别发生于2015年1月6日、2015年3月20日，两份借条上均加盖了昂然工贸公司的印章和杨楠的法人章。在（2015）西

案涉借条由鲁洛斌持有，虽借条上的“彬”与其名字上的“斌”系同音字，结合鲁洛斌提交的交付款项的凭证，鲁洛斌具有债权人的资格。杨楠、昂然工贸公司关于鲁洛斌非本案适格主体的上诉理由不能成立。关于杨楠应否承担共同还款责任的问题，本案中，鲁洛斌在起诉状中请求杨楠承担还款责任的理由为杨楠系共同借款人。则因杨楠未在借条上签字，所加盖的法人章也无证据证明系经过杨楠的授权，因此，鲁洛斌主张杨楠为共同借款人的理由不充分。杨楠、昂然工贸公司在上诉中提出，昂然工贸公司公章、法人印章、杨楠的房产证系鲁洛斌伪造并申请鉴定。本院认为，（2015）西民三初字第372号案件中债权人作为证据提交的房产证与本案中鲁洛斌持有的房产证

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终756号上诉人（原审被告、再审申请人）：杨楠，女，汉族，1979年12月6日生，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审被告、再审申请人）：洛阳市昂然工贸有限公司,住所地：河南省洛阳市西工区七一路十三号院九州大厦601、602号。法定代表人：黄金风。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏爱芳，河南益唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审被申请人……