民间借贷纠纷 许民终字第02125号

本案的争议焦点一是一审认定借贷事实及性质认定问题，二是王小蕊是否应当承担还款责任问题。关于焦点一，借条作为证明借贷双方借贷关系存在的书面证据，具有较强的证明效力。借款人如认为双方不存在借贷事实，其有责任提供证据来证明该借贷事实不存在。本案李瑞杰、王小蕊上诉称本案借贷事实不存在或所涉款项系赌资，但其没有提供证据证明其主张的事实成立，对其上诉理由本院不予支持。关于焦点二，本案一审法院向王小蕊送达起诉状等文书时，李瑞杰作为王小蕊丈夫和同住成年家属进行签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条关于送达的相关规定。本案借款事实发生在李瑞杰、王小蕊婚姻关系存续期间，原审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决王小蕊承担还款责任并无不当。二上诉人上诉称王小蕊没有收到开庭传票及不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院无法支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1425元由上诉人李瑞杰、王小蕊承担。本判

本案的争议焦点一是一审认定借贷事实及性质认定问题，二是王小蕊是否应当承担还款责任问题。关于焦点一，借条作为证明借贷双方借贷关系存在的书面证据，具有较强的证明效力。借款人如认为双方不存在借贷事实，其有责任提供证据来证明该借贷事实不存在。本案李瑞杰、王小蕊上诉称本案借贷事实不存在或所涉款项系赌资，但其没有提供证据证明其主张的事实成立，对其上诉理由本院不予支持。关于焦点二，本案一审法院向王小蕊送达起诉状等文书时，李瑞杰作为王小蕊丈夫和同住成年家属进行签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条关于送达的相关规定。本案借款事实发生在李瑞杰、王小蕊婚姻关系存续期间，原审法院依据《最高人民法院关于适用

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书许民终字第02125号上诉人（原审被告）李瑞杰，男，1982年9月4日出生，汉族。上诉人（原审被告）王小蕊，女，1984年6月24日出生，汉族。系李瑞杰之妻。二上诉人共同委托代理人陈豪，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）芦小强，男，1983年11月1日出生，汉族。委托代理人胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者。上诉人李瑞杰、王小蕊与被上诉人芦……