承揽合同纠纷 （2019）粤19民终6389号

本案系承揽合同纠纷，一审法院在一审判决正文第一段将本案表述为提供劳务者受害者责任纠纷不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人雷安国上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审焦点为：一、双方之间的法律关系如何认定。二、双方过错比例应如何划分。对此，本院分析如下：关于争议焦点一。承揽合同是以完成工作成果为目的，劳务合同是以提供劳务为目的。区分劳务关系与承揽关系，应当结合两者之间的地位，有无交付工作成果、工作场所、劳动工具、工作时间、劳动报酬结算方式、劳动时间的长短等多因素综合分析。一般而言，劳务关系中，设备由接受劳务一方提供，工作时间、地点都为提供劳务一方指定，提供劳务一方受接受劳务一方的指示或监督下进行工作。本案中，雷安国以完成装修木工工程即完成工作成果为目的，在工作过程中，雷安国自行安排工作时间，自带工具进行作业，与意派公司不存在控制、支配、从属的关系，劳动报酬按照雷安国实际施工的工作量计算；雷安国在受伤后，还安排其他工人完成剩下的工作内容。因此，雷安国的工作性质完全符合承揽合同关系的特征，一审法院认定双方之间为承揽合同关系依据充分，

本案系承揽合同纠纷，一审法院在一审判决正文第一段将本案表述为提供劳务者受害者责任纠纷不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人雷安国上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审焦点为：一、双方之间的法律关系如何认定。二、双方过错比例应如何划分。对此，本院分析如下：关于争议焦点一。承揽合同是以完成工作成果为目的，劳务合同是以提供劳务为目的。区分劳务关系与承揽关系，应当结合两者之间的地位，有无交付工作成果、工作场所、劳动工具、工作时间、劳动报酬结算方式、劳动时间的长短等多因素综合分析。一般而言，劳务关系中，设备由接受劳务一方提供，工作时间、地点都为提

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6389号上诉人（原审原告）：雷安国，男，汉族，1976年12月7日出生，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市意派装饰设计工程有限公司，住东莞市南城袁屋边大道艺展路**东莞艺展中心****铺。负责人：郝立军，该公司总经理。委托诉讼代理人……