不当得利纠纷 （2015）渝五中法民终字第01072号

根据民事诉讼法的规定，法庭辩论终结后，人民法院应当依法作出判决。因此，一审法院对唐XX在法庭辩论终结后提出的变更诉讼请求不予处理，且一审庭审中一审法院已向唐XX释明本案适用的法律关系，唐XX已明确其诉讼请求，一审法院根据一审庭审中唐XX明确后的诉讼请求予以评判。本案一审审理过程中，唐XX申请一审法院调取江XX的银行取款记录等证据，欲证明江XX的银行取款记录的大额支出中的部分钱款用于向大佛寺管委会捐款。一审法院认为，江XX的银行取款记录不能当然证明其支出的款项用于向大佛寺管委会进行了捐款，唐XX仍须提供其他证据予以佐证。关于江XX向大佛寺管委会捐款的具体数额，唐XX虽然举示了多份收款收据等证据，但大佛寺管委会对其中的部分收据提供了相反证据反驳，且唐XX亦未提供证据证明江XX向吴XX的两笔汇款系被告获取，结合大佛寺管委会认可收取江XX钱款的数额，唐XX举示的证据仅能证明大佛寺管委会收取了江XX20180元（包括捐款20000元与缴纳增戒费180元），故本案的争议焦点主要为大佛寺管委会收取该钱款的行为是否属于不当得利，对此，一审法院评判如下：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合

根据民事诉讼法的规定，法庭辩论终结后，人民法院应当依法作出判决。因此，一审法院对唐XX在法庭辩论终结后提出的变更诉讼请求不予处理，且一审庭审中一审法院已向唐XX释明本案适用的法律关系，唐XX已明确其诉讼请求，一审法院根据一审庭审中唐XX明确后的诉讼请求予以评判。本案一审审理过程中，唐XX申请一审法院调取江XX的银行取款记录等证据，欲证明江XX的银行取款记录的大额支出中的部分钱款用于向大佛寺管委会捐款。一审法院认为，江XX的银行取款记录不能当然证明其支出的款项用于向大佛寺管委会进行了捐款，唐XX仍须提供其他证据予以佐证。关于江XX向大佛寺管委会捐款的具体数额，唐XX虽然举示了多份收款收据等证据，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第01072号上诉人（原审原告）唐XX，男。委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。委托代理人唐XX。被上诉人（原审被告）重庆市永川区大佛寺寺庙管理委员会。负责人法名释郎性，住持。委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。委托代理人刘兴科，重庆石松律师事务所律师。上诉人唐XX因与被上诉人重庆市永川区大佛寺寺庙管理委员会……