不当得利纠纷 （2015）筑民二（商）终字第782号

涉案300000元于2013年6月7日由雷秋云账户支付给白云区粤橱家由菜专卖店后，该店已将该笔款项转给了蹇明学，对此蹇明学在二审审理中予以认可。雷秋云主张蹇明学收到涉案300000元后，用于世纪人和公司的经营，并提供雷秋云与蹇明学互发短信息的内容以及彭体权还款的事实予以证明。对此本院认为，世纪人和公司系有限责任公司，雷秋云所举证据不足以证明世纪人和公司收到了涉案300000元，世纪人和公司的另一股东彭体权每月偿还借款12500元的事实亦不能证明其受世纪人和公司委托代公司偿还。因此，雷秋云关于世纪人和公司收到涉案金额并用于公司经营的主张无事实依据，其要求世纪人和公司偿还的请求不予支持，世纪人和公司关于其不承担还款义务的上诉理由成立。关于第二个争议焦点，本院认为，该笔款项并非雷秋云消费使用，蹇明学使用涉案300000元无合法根据，且蹇明学已向雷秋云偿还了部分款项，蹇明学应当继续向雷秋云返还剩余款项225000元及银行分期付款手续费28080元，两项共计253080元。另蹇明学对原审判决其偿还该笔款项并未提出上诉，因此世纪人和公司关于蹇明学不承担还款义务的上诉理由不成立。综上，原判认定世纪人

涉案300000元于2013年6月7日由雷秋云账户支付给白云区粤橱家由菜专卖店后，该店已将该笔款项转给了蹇明学，对此蹇明学在二审审理中予以认可。雷秋云主张蹇明学收到涉案300000元后，用于世纪人和公司的经营，并提供雷秋云与蹇明学互发短信息的内容以及彭体权还款的事实予以证明。对此本院认为，世纪人和公司系有限责任公司，雷秋云所举证据不足以证明世纪人和公司收到了涉案300000元，世纪人和公司的另一股东彭体权每月偿还借款12500元的事实亦不能证明其受世纪人和公司委托代公司偿还。因此，雷秋云关于世纪人和公司收到涉案金额并用于公司经营的主张无事实依据，其要求世纪人和公司偿还的请求不予支持，世纪人和公

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第782号上诉人（原审被告）贵州世纪人和投资有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号第1幢1单元21层4号。法定代表人蹇明学，该公司总经理。委托代理人韩平禹，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷秋云。委托代理人郭英，贵州中创联律师事务所律师。原审被告蹇明学。原审被告彭体权。上诉人贵州世纪人和投资有限公司（以下简……