修理合同纠纷 （2012）同商终字第58号

被告王应兰所有的车辆发生交通事故后，在原告处进行了维修，并将维修后的车辆提走。按照双方约定，材料费、维修费以保险公司的赔付为准，现保险公司已将该损失进行了确认，原告据此要求被告支付材料费、修理费应予支持。被告易富商贸公司以分期付款方式将该车出卖给被告王应兰，被告王应兰已实际占有并控制了该车辆，故被告易富商贸公司不承担付款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条之规定，判决：一、被告王应兰在本判决生效后十日内支付原告任强材料费、修理费49282元。二、驳回原告任强对被告大同市易富商贸有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，专递费120元，由被告王应兰负担（同前款一并支付原告）。一审宣判后，王应兰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人任强对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，并由被上诉人负担本案诉讼费用。理由为：1、一审法院认定被上诉人任强的诉讼未超时效的事实错误。欠条上的时间是2009年4月5日，到20

被告王应兰所有的车辆发生交通事故后，在原告处进行了维修，并将维修后的车辆提走。按照双方约定，材料费、维修费以保险公司的赔付为准，现保险公司已将该损失进行了确认，原告据此要求被告支付材料费、修理费应予支持。被告易富商贸公司以分期付款方式将该车出卖给被告王应兰，被告王应兰已实际占有并控制了该车辆，故被告易富商贸公司不承担付款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条之规定，判决：一、被告王应兰在本判决生效后十日内支付原告任强材料费、修理费49282元。二、驳回原告任强对被告大同市易富商贸有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）同商终字第58号上诉人（原审被告）王应兰，男，1967年5月4日出生，。委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任强，男，1968年3月24日出生，大同市南郊区强胜修理厂业主。委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市易富商贸有限责任公司（以下简称易富商贸公司），住大同市城区大庆路十里河大桥海河汽……