买卖合同纠纷 （2021）兵06民终343号

美疆公司诉称其与聂绍国之间订立纸板销售合同，聂绍国对此予以否认并辩称只是帮助他人走账并未与美疆公司订立过纸板销售合同，聂绍国只是代他人向美疆公司支付了2022073元货款。美疆公司庭审中所提交双方订立的《销售合同》虽经鉴定机关出具的鉴定意见认为销售合同上“聂绍国”不是聂绍国本人签字，但美疆公司庭审中还提供了银行汇款单、送货单、应收账款流水账、应收账款流水单、银行收款凭证等证据，美疆公司向法庭提供上述证据具有买卖合同中标的物名称、数量、价款及买卖方式等合同要素事实，能够证明双方买卖合同关系成立。而聂绍国所主张双方之间不存在买卖合同关系，聂绍国付款仅为帮助他人走账，也未说明聂绍国与应收账款流水账上签字人员聂少勇之间的关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，聂绍国未提交证据证明其辩称，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。聂绍国称与美疆公司之间不存在纸板买卖合同

美疆公司诉称其与聂绍国之间订立纸板销售合同，聂绍国对此予以否认并辩称只是帮助他人走账并未与美疆公司订立过纸板销售合同，聂绍国只是代他人向美疆公司支付了2022073元货款。美疆公司庭审中所提交双方订立的《销售合同》虽经鉴定机关出具的鉴定意见认为销售合同上“聂绍国”不是聂绍国本人签字，但美疆公司庭审中还提供了银行汇款单、送货单、应收账款流水账、应收账款流水单、银行收款凭证等证据，美疆公司向法庭提供上述证据具有买卖合同中标的物名称、数量、价款及买卖方式等合同要素事实，能够证明双方买卖合同关系成立。而聂绍国所主张双方之间不存在买卖合同关系，聂绍国付款仅为帮助他人走账，也未说明聂绍国与应收账款流水账上

.btn_margin { margin: 0 10px; } .fontColor { color: Red; } .grayColor { color: #878787; } li { display: block; } .style1 { color: Red; font-size: 13px; padding-right: 10px; font-family: 新宋体; }.format_……