买卖合同纠纷 （2021）新23民终681号

原、被告达成的《买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定提供了货物，被告辩称未收到货物。原告虽未出示货物交付的相关凭证，但从双方往来函件中可以反映出被告已收到货物，故双方买卖合同成立，被告应当按约定支付货款。但根据双方合同约定，原告应当在支付到货款及质保金前向被告提供全额的增值税发票，原告虽当庭提交了增值税专用发票，但不能证实发票已交付被告，从原告提交双方往来函件中亦载明被告未收到原告提交的发票，原告认为其已交付发票，但未提供证据予以证实被告已实际收到了发票，故应承担举证不能的相应责任。由于原告未按约定向被告交付全额的发票，到货款及质保金未达到付款条件，故对原告主张货款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告北京远东仪表有限公司的全部诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。 另查明，被上诉人于2016年11月7日向上诉人送达告知函，要求上诉人承诺同意扣除合同总金额18.7%的金额作为税款损失

原、被告达成的《买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定提供了货物，被告辩称未收到货物。原告虽未出示货物交付的相关凭证，但从双方往来函件中可以反映出被告已收到货物，故双方买卖合同成立，被告应当按约定支付货款。但根据双方合同约定，原告应当在支付到货款及质保金前向被告提供全额的增值税发票，原告虽当庭提交了增值税专用发票，但不能证实发票已交付被告，从原告提交双方往来函件中亦载明被告未收到原告提交的发票，原告认为其已交付发票，但未提供证据予以证实被告已实际收到了发票，故应承担举证不能的相应责任。由于原告

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终681号 上诉人（原审原告）：北京远东仪表有限公司，住所地北京市东城区和平里北街**。 法定代表人：刘枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪新国，新疆君向律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园（彩南社区）。 法定代表……