买卖合同纠纷 （2014）成民终字第5855号

超越公司向梵骐公司供应货物，梵骐公司向超越公司支付了部分货款，超越公司、梵骐公司买卖合同关系成立。双方经电子对账确认应付货款金额、已付金额，超越公司以此确定梵骐公司尚欠超越公司货款金额，梵骐公司认为应扣除垫付部分运费及相应罚款，但未提供充分、有效的证据证明，超越公司现主张梵骐公司支付货物余款173361.22元，系对其权利的处分，原审法院予以支持。双方确认货到后次月付款并每月网上对账的交易方式，但未对逾期付款损失进行约定，经查，双方最后一次对账是2014年1月，超越公司现主张以173361.22元为基数，从2014年4月1日起至实际付清日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，系对其权利的处分，符合相关法律的规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：梵骐公司于判决书生效之日起十日内支付给超越公司货款173361.22元及利息（以173361.22元为基数，从2014年4月1

超越公司向梵骐公司供应货物，梵骐公司向超越公司支付了部分货款，超越公司、梵骐公司买卖合同关系成立。双方经电子对账确认应付货款金额、已付金额，超越公司以此确定梵骐公司尚欠超越公司货款金额，梵骐公司认为应扣除垫付部分运费及相应罚款，但未提供充分、有效的证据证明，超越公司现主张梵骐公司支付货物余款173361.22元，系对其权利的处分，原审法院予以支持。双方确认货到后次月付款并每月网上对账的交易方式，但未对逾期付款损失进行约定，经查，双方最后一次对账是2014年1月，超越公司现主张以173361.22元为基数，从2014年4月1日起至实际付清日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5855号上诉人（原审被告）四川梵骐电子有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文庙西街**号*幢*层附*号。法定代表人郑紫明，总经理。委托代理人林敏，四川启为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州超越特种电缆有限公司。住所地：江苏常州市金坛市薛埠镇石马村石马街**号。法定代表人荆庆福，总经理。上诉人四川梵骐电子有限公司（以下简称梵骐公……