买卖合同纠纷 （2021）粤13民终343号

本案系买卖合同纠纷。本案主要争议焦点为案涉货款是否应由被告惠州市金键达精密科技有限公司支付。根据原告提交的《购销合同》及两份《送货单》，原告向被告送货的地点、产品名称、数量，均与《购销合同》记载一致，送货单上盖有被告公司业务专用章及当时仍是被告股东的赵某1签名确认，且被告在庭审时对案涉四轴10台的资产确认已经受让。因此，原告按《购销合同》履行了送货义务，被告应当亦按照约定支付货款。但被告自收到货物后一直未向原告支付货款，其行为已经构成违约，被告应当承担向原告支付货款义务。被告以公司历次股权变更已经对货物价款作出约定为由主张不应由公司支付货款给原告。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。”被告公司应以其财产对外承担债务。被告公司股权变更系其内部事务，被告以其股权变动为由主张不承担责任，没有依据，故对被告的抗辩意见一审法院不予采纳。关于被告应支付货款金额的问题。在签订《协议书》时，被告公司已经发生股东信息变更及公示，第三人黎政锋在《协议书》上的签名行为，系无权代理，且被告公司并未予以追认，《协议

本案系买卖合同纠纷。本案主要争议焦点为案涉货款是否应由被告惠州市金键达精密科技有限公司支付。根据原告提交的《购销合同》及两份《送货单》，原告向被告送货的地点、产品名称、数量，均与《购销合同》记载一致，送货单上盖有被告公司业务专用章及当时仍是被告股东的赵某1签名确认，且被告在庭审时对案涉四轴10台的资产确认已经受让。因此，原告按《购销合同》履行了送货义务，被告应当亦按照约定支付货款。但被告自收到货物后一直未向原告支付货款，其行为已经构成违约，被告应当承担向原告支付货款义务。被告以公司历次股权变更已经对货物价款作出约定为由主张不应由公司支付货款给原告。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终343号上诉人（原审被告）：惠州市金键达精密科技有限公司，住所地广东省博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围（土名）地段C栋厂房二楼，统一社会信用代码：91441322MA4UTNN099。法定代表人：廖剑辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许耀凤，广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄和，广东百德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）……