窝藏、包庇 （2014）三刑终字第125号

上诉人吴某某明知是公安机关上网追逃的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。上诉人吴某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人吴某某犯罪的事实及情节，依法决定相应的刑罚，量刑并无不当，上诉人吴某某及其辩护人提出原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　徐仲伟审判员　　高锦状审判员　　王　健二〇一四年九月二十二日书记员　　李　敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原

上诉人吴某某明知是公安机关上网追逃的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。上诉人吴某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人吴某某犯罪的事实及情节，依法决定相应的刑罚，量刑并无不当，上诉人吴某某及其辩护人提出原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　徐仲伟审判员　　高锦状审判员　　王　健二〇一四年九月二十二日书记员　　李　敏附本案适用的相

福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑终字第125号原公诉机关福建省沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1987年8月31日出生于福建省晋江市，汉族，大学专科文化，住福建省晋江市。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2014年8月25日被逮捕。现羁押于沙县看守所。辩护人何军助，福建枫桦律师事务所律师。福建省沙县人……