追偿权纠纷 （2014）六民二初字第00593号

六安融资公司与强力公司、鑫达利公司、卫学平、魏亚超、刘东生、史晓亮之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。六安融资公司在强力公司未全面履行偿还借款的情况下，依照保证合同的约定，代强力公司向工行六安分行履行了偿还借款的义务，其依法取得了向强力公司追偿的权利，故其要求强力公司偿还代偿款及其利息，理由正当，应予支持。鑫达利公司、卫学平、魏亚超、刘东生、史晓亮为强力公司向六安融资公司的保证行为提供反担保连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。鑫达利公司以其所有及使用的房屋及土地使用权向六安融资公司提供最高额反担保抵押，并办理了抵押登记，故六安融资公司对该抵押的财产在抵押限额内享有优先受偿权。强力公司、鑫达利公司辩称六安融资公司诉请给付违约金70万元应予免除之理由，虽然双方当事人在合同中约定出现代偿情况，强力公司应按担保金额的10%向六安融资公司另行支付违约金，并承担代偿款自代偿之日起的利息，但违约金是当事人通过约定而预先确定的，其主要目的在于弥补守约方的损

六安融资公司与强力公司、鑫达利公司、卫学平、魏亚超、刘东生、史晓亮之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。六安融资公司在强力公司未全面履行偿还借款的情况下，依照保证合同的约定，代强力公司向工行六安分行履行了偿还借款的义务，其依法取得了向强力公司追偿的权利，故其要求强力公司偿还代偿款及其利息，理由正当，应予支持。鑫达利公司、卫学平、魏亚超、刘东生、史晓亮为强力公司向六安融资公司的保证行为提供反担保连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。鑫达利公司以其所有及使

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00593号原告：六安市融资担保有限公司。法定代表人：刘玉飞，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。被告：六安市强力塑料制品有限责任公司。法定代表人：刘东生，该公司总经理。被告：六安市鑫达利工贸有限公司。法定代表人：卫学平，该公司总经理。上述两被告共同的委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。被告：卫学平。被告……