建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷 （2014）二中民终字第02679号

建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。北京市大兴区旧宫镇旧忠路鑫亮亮餐厅北侧路口的大型铁艺广告架倒塌将胡成勇的汽车砸坏，对于胡成勇汽车所造成的损失应当由该大型铁艺广告架的建设单位与施工单位承担连带责任；该大型铁艺广告架由王士波出资建造，王士波雇用施工人员施工；迪富大酒店租用该广告架上部，并非该大型铁艺广告架的建设单位和施工单位。胡成勇主张迪富大酒店是北京市大兴区旧宫镇旧忠路鑫亮亮餐厅北侧路口的大型铁艺广告架的所有人，未提供相关证据证明，法院对胡成勇该主张不予采信。综上，胡成勇要求迪富大酒店赔偿修车费10718元，没有法律依据，法院对胡成勇的诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：驳回胡成勇的诉讼请求。判决后，胡成勇不服，上诉至本院认为，原审法院判决认定事实不清，对于举证责任分配错误。广告牌是属于迪富大酒店的，由于广告牌倒塌，造成胡成勇的损失应由迪富大酒店进行赔偿。迪富大酒店答辩称，原审法院判决无误，应驳回胡成勇的上诉。本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有机动车行驶

建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。北京市大兴区旧宫镇旧忠路鑫亮亮餐厅北侧路口的大型铁艺广告架倒塌将胡成勇的汽车砸坏，对于胡成勇汽车所造成的损失应当由该大型铁艺广告架的建设单位与施工单位承担连带责任；该大型铁艺广告架由王士波出资建造，王士波雇用施工人员施工；迪富大酒店租用该广告架上部，并非该大型铁艺广告架的建设单位和施工单位。胡成勇主张迪富大酒店是北京市大兴区旧宫镇旧忠路鑫亮亮餐厅北侧路口的大型铁艺广告架的所有人，未提供相关证据证明，法院对胡成勇该主张不予采信。综上，胡成勇要求迪富大酒店赔偿修车费10718元，没有法律依据，法院对胡成勇的诉讼请求不予

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02679号上诉人（原审原告）胡成勇，男，1984年6月4日出生。委托代理人常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。委托代理人王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京迪富大酒店有限公司。法定代表人冀翠梅，经理。委托代理人ＸＸ，男，1987年5月24日出生。上诉人胡成勇因建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人……