排除妨害纠纷 （2017）湘05民终616号

本案系排除妨害纠纷，属相邻权法律关系。本案当事人双方与邓某某的宅基地彼此相邻，在处理排水问题上，应当以方便生活、公平合理的原则加以解决。2013年2月4日，当地村委会在调处双方的纠纷时，明确了排水的走向及方式，并组织双方签订了协议，从邓某某门前空地与邓昌元、钱桂英家围墙外侧的结合部处经下水道排出。邓某某作为提供排水用地的一方，对调解协议的内容知情，虽未在协议上签字，但事前事后亦未提出不同意见，应视为认可该协议，形成了默认的法律效果，故该协议实质上取得了三方的同意，合法有效，应当予以遵循。邓昌元、钱桂英的房屋左侧围墙在调解协议签订前早已存在，协议所指的“围墙”即为此段。因此，对三方在调解协议中应尽的义务判断为，邓当雄有拆除其在公共用地上修建的建筑的义务；邓昌元、钱桂英有容忍义务，即容忍排水冲刷围墙根部造成的墙体适度损害；邓某某有提供排水用地方便的义务。故本案邓昌元、钱桂英只要无阻碍排水的行为，即视为履行了义务。至于邓当雄所称积水浸入屋内的事实主张，因其未有举证，不予认定。综上所述，鉴于邓昌元、钱桂英已按协议约定履行了义务，邓当雄所诉的妨碍事实也无证据证实，故对邓当雄要求邓昌元、钱桂英排除

本案系排除妨害纠纷，属相邻权法律关系。本案当事人双方与邓某某的宅基地彼此相邻，在处理排水问题上，应当以方便生活、公平合理的原则加以解决。2013年2月4日，当地村委会在调处双方的纠纷时，明确了排水的走向及方式，并组织双方签订了协议，从邓某某门前空地与邓昌元、钱桂英家围墙外侧的结合部处经下水道排出。邓某某作为提供排水用地的一方，对调解协议的内容知情，虽未在协议上签字，但事前事后亦未提出不同意见，应视为认可该协议，形成了默认的法律效果，故该协议实质上取得了三方的同意，合法有效，应当予以遵循。邓昌元、钱桂英的房屋左侧围墙在调解协议签订前早已存在，协议所指的“围墙”即为此段。因此，对三方在调解协议中应

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终616号上诉人（原审原告）：邓当雄。被上诉人（原审被告）：邓昌元。委托诉讼代理人：胡汉武，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钱桂英（邓昌元之妻）。上诉人邓当雄因与被上诉人邓昌元、钱桂英排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一七年三月七日作出的（2016）湘0523民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本……