遗赠扶养协议纠纷 （2015）唐民一终字第537号

原、被告系叔侄女关系，原告既无配偶又无子女，双方签订协议后即在一起共同生活，因家庭生活琐事发生矛盾，导致双方发生纠纷后报警解决。原告于2013年8月17日独自租房居住，双方的遗赠扶养关系应予解除。原、被告双方争议的房产，因房屋又被拆迁，安置楼房未确定，应另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：解除原告张某乙与被告张某甲的遗赠扶养关系。案件受理费80元，由原告张某乙负担40元，被告张某甲负担40元。判后，张某甲不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回张某乙的诉讼请求。其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人签订遗赠扶养协议后，被上诉人便与上诉人租房一起居住，上诉人依协议约定对被上诉人履行赡养义务，照顾被上诉人的生活起居。2013年1月4日，被上诉人与唐国义发生口舌，经城关公安分局调解和好，根本不存在上诉人张某甲打骂被上诉人的事实。2013年8月17日，被上诉人在上诉人不知情的情况下，自上诉人租住房屋处搬走，电话不通，经上诉人多方寻找未果。2013年10月5日，迁安市人民法院给上诉人送达传票，方知被上诉

原、被告系叔侄女关系，原告既无配偶又无子女，双方签订协议后即在一起共同生活，因家庭生活琐事发生矛盾，导致双方发生纠纷后报警解决。原告于2013年8月17日独自租房居住，双方的遗赠扶养关系应予解除。原、被告双方争议的房产，因房屋又被拆迁，安置楼房未确定，应另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：解除原告张某乙与被告张某甲的遗赠扶养关系。案件受理费80元，由原告张某乙负担40元，被告张某甲负担40元。判后，张某甲不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回张某乙的诉讼请求。其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人签

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第537号上诉人（原审被告）：张某甲，农民。被上诉人（原审原告）：张某乙，农民。委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。上诉人张某甲因解除遗赠扶养协议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长，代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任本案记……