物业服务合同纠纷 （2021）冀04民终129号

原告该项诉讼请求于法无据，应当予以驳回；5、关于原告要求被告在公共区域公示小区共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额及分摊情况、电梯、消防、监控等专项设施设备的日常维修保修保养单位的名称、资质、联系方式和应急处置方案、房屋装饰装修及使用过程中的结构变动等安全事项以及翡翠郡园区绿化图纸和苗木清单及养护砍伐、补栽树木和管理、修复草坪和园艺小品的情况的问题。原审法院认为，因上述事项的公示问题均未在双方签订的《邯郸碧桂园前期物业服务协议》中进行约定，根据相关法律规定，上述事项也不属于法律规定应当公示的事项，故原告上述诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回；（7）关于原告要求被告在公共区域公示物业经理等管理人员配置名单、职务及上岗证，技术作业人员岗位证书，专职保洁工名单、专职绿化工名单及专职保安名单及考勤记录、交接班记录和巡更记录的问题。根据被告提交的照片等证据可以证实，被告已经将上述事项进行了公示，虽原告称其起诉前未进行公示，但物业服务系持续性的服务行为，现被告既然已经进行了公示，因此，原告对该部分再行要求公示没有事实依据，依法应当予以驳回。综上，被告应当在该

原告该项诉讼请求于法无据，应当予以驳回；5、关于原告要求被告在公共区域公示小区共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额及分摊情况、电梯、消防、监控等专项设施设备的日常维修保修保养单位的名称、资质、联系方式和应急处置方案、房屋装饰装修及使用过程中的结构变动等安全事项以及翡翠郡园区绿化图纸和苗木清单及养护砍伐、补栽树木和管理、修复草坪和园艺小品的情况的问题。原审法院认为，因上述事项的公示问题均未在双方签订的《邯郸碧桂园前期物业服务协议》中进行约定，根据相关法律规定，上述事项也不属于法律规定应当公示的事项，故原告上述诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回；（7）关于原

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终129号 上诉人（原审原告）：孙志勇，男，1976年8月9日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 委托诉讼代理人：李俊，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：碧桂园生活服务集团股份有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市冀南新区科创城内中华大街东侧。 法定代表人：石仁祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，河北时顺律师事务所律师……